CANONES DE REGULACIÓN DE BREÑA Y ARENOSO EN EL GUADALQUIVIR

Ayer estaba leyendo el artículo de iagua “el Gobierno justifica la subida del canon a los regantes por la puesta en marcha de las presas de Breña y Arenoso”  y algunos de los interrogantes que formulaban me incitaron  a hacer este post.

Mi primera impresión al leer los siguientes  interrogantes fue de sorpresa:¿cree el Gobierno que estas tasas y cánones son asumibles por los regantes y responden a costes por servicios prestados?" y "¿han sido los regantes consultados para el establecimiento de estos cánones?, ¿de qué forma han sido informados los regantes sobre estas subidas?". 

Así a primera vista y a mi modo de ver es lógico que la explotación de una obra hidráulica sea sufragada por los beneficiarios de ella y por otro lado es sabido que entre las distintas asambleas y juntas que se organizan en los Organismos de cuenca, los regantes siempre son parte importante en las mismas o cuando menos oídos.  No debemos olvidar que los usuarios del agua y otros bienes del dominio público hidráulico de una misma toma o concesión deberán constituirse en comunidades de usuarios y si el destino  principal de las aguas fuese  el riego, se denominan  comunidades de regantes y a su vez son corporaciones de derecho público adscritas al Organismo de cuenca.

LO QUE MÁS ME HA INTERESADO ESTA SEMANA 21- 27 SEPTIEMBRE

1. En el blog de Derecho matrimonial,  el artículo sobre conclusiones del Encuentro de la Abogacía especializada en derecho de familia.
2. Este artículo del periodico expansión, los cheques de comida se consideran salario para calcular el finiquito.
3. Se veía venir ..... las pruebas de acceso para la abogacía se retrasan hasta 2014 según un artículo de expansión

LA DENOMINADA DOCTRINA PAROT

Os comenté que iba a intentar aclarar el tema de la denominada "Doctrina Parot".

Esta doctrina toma el nombre de un recurso presentado por el abogado de Henri Parot,  un terrorista condenado por la Audiencia Nacional a más de 4.000 años de prisión.

Yo no soy muy partidaria de la utilización de los nombres para hablar de la jurisprudencia ya que esto parece importado directamente del derecho anglosajón, en que la jurisprudencia es fuente del derecho, lo nuestro son las máximas latinas.

Estos días hemos visto titulares de todo tipo, pero creo que no nos cuentan exactamente la verdad, o al menos los titulares nos distraen de la verdad.

Vale la pena hacer el relato de las sentencias y seguir la evolución de la doctrina. Yo las he encontrado accesibles en uno de los tantos  artículos de  el pais ,que te las ofrece como descargables.

MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO, REAL DECRETO 670/2013, DE 6 DE SEPTIEMBRE (II)

Como decíamos en el post de 7 de octubre la modificación del Reglamento del Dominio Público Hidráulico Real Decreto 670/2013, de 6 de septiembre, ha tocado básicamente  dos puntos:

• La actividad registral de las confederaciones hidrográficas.
• El desarrollo reglamentario de  los criterios que determinan la gravedad de las infracciones en materia de dominio público hidráulico.

En el post de esa fecha ya veíamos la modificación de la actividad registral y en éste vamos a centrarnos en lo que se refiere a la potestad sancionadora y en concreto a los daños al Dominio Público Hidráulico.

La mayoría de infracciones del Dominio Público Hidráulico  vienen vinculadas a los daños, de manera que estos sirven para tipificar la infracción; de acuerdo a esta tipificación se asignará la correlativa sanción de acuerdo con el principio de proporcionalidad.

Los criterios para la valoración del daño en el dominio público hidráulico y que determinan la gravedad de las infracciones cometidas fueron introducidos, con carácter general, en el artículo 117.2 del texto refundido de la Ley de Aguas mediante el Real Decreto-ley 17/2012, de 4 de mayo, de medidas urgentes en materia de medio ambiente: Con carácter general, para la valoración del daño en el dominio público hidráulico y las obras hidráulicas se ponderará su valor económico. En el caso de daños en la calidad del agua, se tendrá en cuenta el coste del tratamiento que hubiera sido necesario para evitar la contaminación causada por el vertido y la peligrosidad del mismo. Todo ello, de acuerdo con lo que reglamentariamente se establezca.

LO QUE MÁS ME HA INTERESADO ESTA SEMANA: 14 A 20 DE OCTUBRE.

1.-La planta depuradora del lago del Parque de Cabecera en Valencia lleva meses sin ser utilizada, según el post de iagua, la planta depuradora de ozono de este lago, que es la encargada de tratar el agua y enfriarla hasta alcanzar la temperatura óptima para que se encuentre en buenas condiciones, lleva meses sin ser utilizada", creando una situación de "absoluta insalubridad" para los visitantes. 

Se me plantea la duda de si tendrán certificado de impermeabilidad o estaremos ante un caso de vertido a terreno.

2.-Creéis que 28 millones de rupturas puedan ser debidas a WhatsApp y a facebook leed este artículo por curiosidad.

JUGANDO AL POKER CON LA PLANIFICACIÓN HA RESULTADO SER EL ARTÍCULO CON MÁS VISITAS DEL CONCURSO QUE ORGANIZABA IAGUA.

Al final, ha sido muy reñido pero mi artículo ha sido el más visitado. Gracias. Ahora que ya ha terminado quiero que aparezca en el blog:

He elegido este título porque creo que el problema que hemos tenido para terminar los Planes a tiempo ha sido la multitud de "zancadillas" que administraciones y otros políticos han ido poniendo a los distintos pasos que se habían de dar (que ya de por sí son complejos). Y ¿con qué fin han hecho todo esto? pues la respuesta no es clara, por eso pienso que la intervención en la planificación del agua solo ha sido un medio, un envite, o un farol que lanzan para conseguir otro fin que quizá no tenga nada que ver con el tema en cuestión.

LO QUE MÁS ME HA INTERESADO ESTA SEMANA 7 - 13 OCTUBRE

1.- Problemas con la entrada en vigor de la ley de acceso y el master.
2.-Me ha gustado mucho el artículo David ya gana a Goliat sin pasar por los tribunales.
3.-Vale la pena leer la sentencia que nos llega de actualidad jurídica ambiental sobre autorizaciones de vertido y aglomeraciones urbanas.
4.- El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley General de Telecomunicaciones.
5.- ¿Tenéis más de 67 euros en vuestra cuenta?, Ryanair no. Una pasajera gana una sentencia contra la aerolínea pero no consigue cobrar la indemnización.