Mi perfil

Soy abogada freelance, especializada en Derecho medioambiental. Mi especialidad deviene de haber trabajado  desde 2006 en materia de aguas. En un primer momento a través de un apoyo a un procedimiento sancionador  y  en planificación hidrológica. Como consecuencia de ello me he ido introduciendo en otros sectores como el eléctrico, residuos, energías renovables…todo aquello que pueda afectar al medio ambiente y siempre desde el punto de vista jurídico tanto nacional como europeo.

Actualmente, como autónoma, participo en proyectos y preparo informes sobre esta materia tanto para empresas técnicas como administraciones, sin olvidar  por supuesto mi labor de investigación que voy plasmando en este blog, que ha llenado mi tiempo de desempleo y que me ha servido para dar a conocer esta nueva etapa de mi vida.

Mi linkedin

SENTENCIAS SOBRE MEDIO AMBIENTE EN EL MES DE MARZO: Sentencia 13/2015, de 5 de febrero de 2015 del T. Constitucional y Sentencia de la sala Tercera (Sección 4ª) del T. Supremo de 26 de febrero de 2015.

En este mes de marzo se han publicado  dos sentencias bastante relevantes en cuanto a Medio Ambiente se refiere. Al menos, lo suficiente relevantes para hacer un breve repaso de ellas, incidiendo en algunas cosas.

 La primera es del Tribunal Constitucional, la  Sentencia 13/2015, de 5 de febrero de 2015 (publicada en el BOE de 2 de marzo de 2015) resolviendo el recurso de inconstitucionalidad contra la disposición adicional decimoquinta, disposición transitoria segunda, disposición derogatoria única, apartado tercero, y disposiciones finales segunda, tercera, cuarta y quinta de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, interpuesto por  la letrada de las Cortes de Aragón.

La segunda sentencia que me parece de interés, es la sentencia   de la sala Tercera (Sección 4ª) del T. Supremo  de 26 de febrero de 2015, contra el R. D de 355/2013, de 17 de mayo por el que se aprueba el Plan Hidrológico de la demarcación Hidrográfica del Guadalquivir. El fundamento de la demanda se dirige contra unos preceptos concretos del Plan, los del proyecto de profundización del Dragado del Guadalquivir, y tiene como objetivo la defensa del Parque  Nacional de Doñana  tratando de evitar repercutir negativamente en él.